Вопрос распределения бремени доказывания по спорам о защите деловой репутации не теряет своей актуальности и является предметом дискуссии в юридическом сообществе, правоотношения, вытекающие из ст. 152 ГК крайне неоднородны и суды, разрешая споры в рамках этих правоотношений, формируют также неоднородную практику. В данной статье: - проанализированы основные особенности института доказывания по делам о защите деловой репутации, связанные с распределением бремени доказывания; - рассматривается проблематика распределения бремени доказывания по спорам о защите деловой репутации; - анализируется практика арбитражных и высших судов, связанные с данной проблематикой.

Краткое описание: При всей важности соблюдения процедур, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в нем встречаются такие пробелы, которые позволяют повлиять на права лиц, не имеющих отношения к тому или иному уголовному делу. В этом смысле процедура признания потерпевшим позволяет следователю, на своё усмотрение ограничить в правах практически любое лицо, какое посчитает нужным. В данной статье: - рассматриваются проблематика приобретения правового статуса потерпевшим; - анализируется судебная практика, указывающая на проблемы оспаривания постановления следователя при признании потерпевшим; - предлагаются механизмы по преодолению таких пробелов.

2022-й стал очередным непростым годом для бизнеса. Коронавирусный кризис сменили последствия специальной военной операции на Украине: антироссийские санкции, резкие колебания курса валют, уход с российского рынка иностранных компаний, нарушение логистических цепочек и обрушение поставок товаров. Сегодня предприниматели не только продолжают испытывать пагубное воздействие отступившей пандемии, но и вынуждены нейтрализовать риски, вызванные санкционным давлением.

В данной статье рассмотрены вопросы злоупотребления процессуальным правом лицами, участвующими в арбитражном судопроизводстве. Проанализированы действующее законодательство и, сформированные судебной практикой, способы противодействия подобным злоупотреблениям. Оценена их практическая эффективность.

Конфликт интересов – вечно актуальная проблема при ведении любого бизнеса. Не всегда его наличие приносит компании вред (а иногда и вовсе может принести исключительно пользу), но это скорее исключение, нежели правило. Законодатель всячески стремится исключить возможность заключения «сделок с заинтересованностью» во вред независимым членам общества, о чем свидетельствует как постепенное реформирование корпоративного и гражданского законодательства, так и относительно положительно формирующаяся судебная практика.

Конфликт интересов – вечно актуальная проблема при ведении любого бизнеса. Не всегда его наличие приносит компании вред (а иногда и вовсе может принести исключительно пользу), но это скорее исключение, нежели правило. Законодатель всячески стремится исключить возможность заключения «сделок с заинтересованностью» во вред независимым членам общества, о чем свидетельствует как постепенное реформирование корпоративного и гражданского законодательства, так и относительно положительно формирующаяся судебная практика.

Верховный суд Российской Федерации в своих обзорах судебной практики, и в решениях по конкретным делам регулярно напоминает, что для признания крупной сделки недействительной не требуется доказывать наличие ущерба обществу в результате совершения такой сделки, поскольку достаточно того, что сделка являлась крупной, не была одобрена, и другая сторона знала или заведомо должна была знать об этих обстоятельствах. Аналогичный подход применяется также и к одобрению сделок с заинтересованностью. Данная правовая позиция означает, что кредитным организациям всегда следует проявлять особую осмотрительность при проверке документов заемщиков, претендующих на получение займов.

Пленум Верховного Суда принял постановление о внесении в Думу поправок в отдельные законодательные акты РФ, направленных на повышение уровня судебной защиты граждан и организаций, а также унификацию процессуальных норм.

Внедрение цифровых технологий в различные сферы жизни и переход на новые модели бизнес-процессов и инструменты производства, основанные на информационных технологиях, позволяют, в том числе, существенно увеличить производительность труда. В то же время развитие цифровизации способствует и росту уголовно-правовых рисков.

Известно, что в рамках банкротства существует достаточное количество оснований для того, чтобы можно были оспорить сделки, направленные на вывод активов должника. Такое оспаривание сделок по банкротным основаниям происходит в интересах конкурсной массы, поскольку нельзя лишать кредиторов должника возможности обратить взыскание на его активы. В свою очередь, заинтересованность неких лиц в судьбе активов должника свойственна не только банкротной процедуре. Так, например, акционеры\участники общества обладают возможно даже большей заинтересованностью в судьбе активов общества, чем его кредиторы.

Законодательство о налогах и сборах не содержит положений, освобождающих физических и юридических лиц в состоянии дефолта от налогового бремени. Исключение из перечня налогов, исчисляемых и уплачиваемых в бюджет лицами, в отношении которых введена банкротная процедура, составляют НДС (пп. 15 п. 2 ст. 46 НК) и налог на доходы налогоплательщика от продажи имущества, подлежащего реализации (в случае признания такого налогоплательщика банкротом и введения процедуры реализации имущества) (пп. 63 п. 2 ст. 217 НК). Несмотря на указанное исключение касательно освобождения организации-банкрота от уплаты НДС, ненадлежащее исполнение данной налоговой обязанности до принятия заявления о признании должника банкротом будет квалифицировано как требование, подлежащее включению в реестр кредиторов по правилам п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве.

Принятие решений собранием хозяйственного общества подчиняется широкому ряду норм, установленным Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ), специальными законами, регламентирующими деятельность таких обществ, а также уставами. При несоблюдении установленного порядка принятия решения оно может быть признано недействительным в силу признания его таковым судом (его оспоримости по ст. 181.4 ГК РФ) или независимо от такого признания (ничтожность решения – ст. 181.5 ГК РФ) в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Однако из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что в некоторых случаях суд должен отменить ранее принятые обеспечительные меры. В связи с этим в данной статье рассматриваются несколько оснований, при наличии которых арбитражный суд не только вправе, но, представляется, даже обязан отменить обеспечительные меры: 1. При удовлетворении искового заявления и фактического исполнения судебного акта (ч. 4 ст. 96 АПК РФ). В статье рассматривается проблема отмены обеспечительных мер в случаях, где требования носят правоустановительный характер (иск о признании). Тогда стороны сталкиваются с тем, что они объективно не могут доказать исполнение такого декларативного судебного акта (например, о признании решения ничтожным), который даже не предполагает «классического» исполнения в порядке ФЗ об исполнительном производстве. 2. При отказе в удовлетворении исковых требований и вступлении в законную силу судебного акта (ч. 5 ст. 96 АПК РФ). В статье рассматривается судебная практика, где суды, несмотря на вступивший в законную силу судебный акт, сохраняют меры до рассмотрения спора в суде кассационной инстанции. В статье также анализируется проблема «вечных» обеспечительных мер, которые сохраняются судами не только до рассмотрения спора в суде кассационной инстанции, но и даже после рассмотрения дела в ВС РФ на «неопределенный срок». Представляется, что такой подход неверный, так как «спор» и «стороны спора» уже фактически отсутствуют и неизвестно - баланс интересов каких лиц обеспечивают меры и как долго заинтересованные в мерах лица должны быть защищены

Когда Россия готовилась стать членом Совета Европы, необходимо было выполнить ряд требований, одним из которых было приведение законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности». Важным из сделанных в этом направлении шагов стало появление в УК РФ ст. 174 УК РФ, которая впоследствии была дополнена ст.174.1 УК РФ. Начиная с 1996 года статья 174 УК РФ, а с 2001 года статья 174.1 УК РФ, претерпели ряд доработок, в частности в квалифицирующем признаке, менялись виды имущества, подпадающие под данный состав преступлений, например, с 2019 года к легализации относят и криминальные деньги, полученные из криптовалютных вкладов. Борьба государства с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем, стала важной задачей, на которую направлены не только силы правоохранительных органов, но и силы Центрального Банка России, налоговых органов, Росфинмониторинга, ведь борьба с криминалом напрямую связана с перекрытием каналов его финансирования. Согласно сведениям, опубликованным Центральным Банком России на своем сайте, объем вывода денежных средств за рубеж в банковском секторе в 2021 году составил 43 млрд рублей, а объем обналичивания денежных средств в банковском секторе в 2021 году – 62 млрд рублей. В связи с тем, что государство ведет активную деятельность в этой сфере, остро встает вопрос о правильности квалификации преступных деяний, в частности по ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ.

Факт возрастания киберпреступности, а также распространение криптовалюты среди широких слоев населения привлекли внимание законодателя к криптовалюте и принудили развивать правовое регулирование криптовалюты в нашей стране не только в области гражданского, но и в области уголовного законодательства. Огромным шагом в восполнении пробелов законодательного регулирования в сфере оборота криптовалюты стало принятие Федерального закона от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Однако проблема неприспособленности уголовного законодательства к охране цифровой валюты остается актуальной. В статье раскрываются нерешенные вопросы при квалификации криптопреступлений на примере актуальной судебной практики.

Право.ру опубликовало итоги исследования банкротного рынка. В основу исследования легли решения, которых юркомпании добились для своих клиентов в 2021 году.

Какие эффективные способы выявления аффилированности, помимо заключений департаментов безопасности, доступны банкам? Что свидетельствует о возможности оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц при отсутствии формальной аффилированности? Ответит на эти вопросы управляющий партнер юридической группы "Парадигма" Климент Русакомский в новой статье журнала "Юридическая работа в кредитной организации".

Российским правопорядком предусмотрены различные способы защиты при распределении договорных рисков, в связи с этим в статье будут рассмотрены: - вопрос использования в договорах условий о неустойке или возмещении потерь, а также судебной защиты при их взыскании; - новый для российского правопорядка институт заранее оцененных убытков; - в статье определены сходства и различия способов распределения договорных рисков, особое внимание уделено предмету доказывания при взыскании финансовой компенсации за такие риски в суде; - в статье приведена актуальная судебная практика, свидетельствующая об активном применении заранее оцененных убытков в договорной практике, даны рекомендации по включению условий в договор.

Преступления, совершенные в форме хищения, являются одними из самых частых среди всех иных уголовно-наказуемых деяний. По сводной статистке Министерства внутренних дел РФ за 2021 год из 2 004 404 зарегистрированных преступлений 1 388 328 совершены в форме хищения, что составляет 69,3%. Среди столь большого объема преступлений нередко встречаются весьма необычные случаи. Например, какова правовая природа хищения у лица, которое не имело законных оснований владеть похищенным имуществом? Аналогично неоднозначными видятся некоторые правовые аспекты хищения имущества, которое ранее уже было похищено у первоначального владельца.

Ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В целях реализации указанного права процессуальное законодательство, включая УПК РФ, содержит подробное нормативное регулирование порядка определения подсудности дел. Однако на практике применение этих норм сопряжено с рядом существенных затруднений. В рамках данной статьи: - анализируется взаимосвязь момента и места совершения (окончания) преступления, а также их влияние на территориальную подсудность уголовных дел; - на примерах из судебной практики рассматриваются проблемы, возникающие при определении территориальной подсудности дел об экономических преступлениях, и возможные пути их решения; - анализируются основания для изменения территориальной подсудности и практика их применения.

Порой, когда акционеру необходимо обеспечить исполнение обязательств залогом, в качестве инструмента, обеспечивающего баланс интересов, может быть рассмотрен договор залога акций. Банки как кредитные учреждения неизбежно сталкиваются с залогом акций и обращением взыскания на них. Настоящая статья посвящена следующим вопросам: - режим распоряжения акциями и другими бездокументарными ценными бумагами, обусловленный их природой: позиция законодателя; - момент возникновения залога акций и других бездокументарных ценных бумаг: позиция законодателя и судов, ошибки, допускаемые судами; - момент возникновения и перехода прав залогодержателя акций и других бездокументарных ценных бумаг: судебная практика и ее анализ; - инструменты, предоставляемые законодателем для защиты и осуществления прав залогодержателя акций и других бездокументарных ценных бумаг, и применение их на практике.

С недавнего времени верховный суд закрепил ряд правил в части досудебного урегулирования споров, поскольку соблюдения досудебного порядка часто является залогом успешного инициирования дела в суде. В статье переведены категории споров и дел, по которым обязателен досудебный порядок урегулирования, указаны наиболее часто встречающиеся процессуальные аспекты претензионного порядка разрешения спора, а также выделены значимые, по мнению автора, правила досудебного поведения. Проанализирована практика применения положений Постановления Пленума ВС № 18 о досудебном урегулировании споров.

На практике нередко возникают ситуации, когда налоговый орган доначисляет налог на имущество по разным основаниям, в частности в связи с его неправомерным исключением из налоговой базы. Предлагаем рассмотреть, в каких случаях это происходит на примере налога на имущество организаций.

В действующем законодательстве общий порядок изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств закреплен в статье 451 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Так, в абз. 2 п. 1 указанной статьи изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Между тем, судебная практика по ряду вопросов неоднородна. Несмотря на ряд конкретизирующих положений в п. 2 ст. 451 ГК РФ, многие понятия в тексте нормы являются оценочными, в связи с чем мнения судов по факту «существенности» условий для изменения и расторжения договора могут меняться в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Однако, даже несмотря на это, в практике сформировался ряд обстоятельств, в соответствии с которыми суды точно не признают обстоятельства для изменения и / или расторжения договора существенными.

Участники обществ достаточно часто обращаются в суды с оспариванием положений уставов, что ведет к возникновению в практике ряда вопросов.

Право.ру опубликовало итоги шестого исследования рынка литигации.

В настоящее время правовой статус криптовалюты в России не определен, хоть законодатель и не стоит на месте, но до полноценная кодификация соответствующих норм произойдет еще не скоро. Первоочередные задачи перед государством на настоящий момент - регулирование операций с криптовалютой и деанонимизация её владельцев. В статье рассматриваются вопросы, касающиеся правового статуса криптовалюты в России на 2022 год, рассмотрены решения иностранных государств в части регулирования криптовалюты а также проведен анализ крпитовалюты в разрезе банкротных дел. В статье, через анализ действующих норм, раскрывается идея о признании криптовалюты в качестве имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника; Также анализируется судебная практика применительно к рассматриваемой теме, на основе судебной практики предложен порядок включения криптовалюты в конкурсную массу должника; - рассмотрены предпосылки к деанонимизации владельцев криптокошельков. Статья также касается законодательных нововведений: предоставлен краткий анализ февральского законопроекта о запрете в России частной криптоволюты, описаны возможные последствия введения таких нововведений, в том числе описано, как такие нововведения отразятся процессе выявления арбитражными управляющими цифровых активов должников.

Единственное жилье должника относится к тому имуществу, обращение взыскания на которое по общему правилу не допускается, что зачастую может нанести вред имущественным правам кредиторов. Исполнительский иммунитет уже второй раз подвергается ограничениям. Возможно ли обратить взыскание на единственное жилье должника? Если да, то при каких обстоятельствах? Попробуем ответить на этот вопрос в настоящей статье.

В условиях нестабильной экономической ситуации у организаций возникают сложности с выплатой задолженности не только своим контрагентам, но и налоговому органу. Последний может обратиться в суд за взысканием долга, возникшего из-за неуплаты налогов и сборов, а в худшем случае – начать процедуру банкротства. Чтобы избежать худшего, попытайтесь отсрочить погашение образовавшейся задолженности. Это может помочь, так как приостановление исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя, его отсрочка или рассрочка являются основанием для оставления судом без рассмотрения заявления о банкротстве (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Добиться отсрочки или рассрочки погашения задолженности по налогам можно во внесудебном и в судебном порядке.

Принятие поправок в НК РФ в области налогообложения IT-компаний, по замыслу законодателя, существенно должно было повлиять на развитие IT-сектора в РФ и сделать её более «привлекательной» для представителей инновационной ниши. Тем не менее, в текущем виде новые положения налогового кодекса скорее вызвали у участников рынка вопросы, нежели вселили предполагаемый оптимизм. Во многом это обосновано обилием условий для применения налоговых льгот и неоднозначным толкованием текста закона.

21 марта 2022 года ИД "Коммерсант" опубликовал результаты ежегодного рейтинга рынка юридических услуг, который охватывает три категории исследования: лучшие юридические практики, лучшие отраслевые практики и индивидуальный рейтинг юристов.

Вопросы рассмотрения споров о взыскании убытков всегда были и, несомненно, и будут одними из самых проблемных на практике. Во-первых, из-за их количества и разнообразия, а во-вторых, из-за весьма неоднозначного подхода судов к определению предмета и стандарта доказывания по таким спорам.

Статья посвящена, как и разбору актуального законодательства и судебной практики, так и вопросам, которые могут быть рассмотрены судами в перспективе. Работа призвана не только помочь читателям разобраться в заявленных вопросах, но и привлечь внимание к этой теме, актуализировать описанные проблемы, предложить возможные способы их решения.

ВС разъяснил, когда кредитор вправе подать иск о субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства или после ее завершения. Как использовать этот механизм – в статье. Кредитор вправе подать иск вне рамок дела о банкротстве, если узнает о наличии оснований для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности после завершения процедуры (п. 1 ст. 61.19 Закона о банкротстве). Ранее суды трактовали эту норму прямолинейно – заявитель должен был доказать наличие новых обстоятельств, не известных в рамках процедуры банкротства. Ситуация изменилась после того, как в июне 2021 года Верховный суд рассмотрел дело № А56-69618/2019. Рассмотрим, как кредиторам использовать эту позицию, чтобы привлечь контролирующих лиц к ответственности.

В данной статье: - раскрывается понятие фиктивного трудоустройства; - анализируются риски привлечения к уголовной ответственности генерального директора за «фиктивное» трудоустройство с выплатой сотрудникам заработной платы по статьям 165, 201 УК РФ; - приводится анализ судебной практики по привлечению к уголовной ответственности генерального директора за «фиктивное» трудоустройство с выплатой сотрудникам заработной платы по указанным статьям, а также приводятся особенности рассмотрения указанной категории дел судами.

Практически для любого бизнеса заемный капитал — наиболее распространенный источник финансирования операционной и инвестиционной деятельности. Объемы заключенных кредитных договоров с каждым годом только растут – если в 2019 году кредит получили в общей сложности 1 082 128 юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, то в 2021 году этот показатель вырос до 1 606 211[1]. Все больше внимания уделяется такому инструменту обеспечения кредитных обязательств, как залог ценных бумаг, в частности – акций, как одного из самых ликвидных активов. Для залогодателя это возможность оперативно привлечь дополнительные денежные средства, при этом не используя активы из долгосрочных программ инвестирования. Для банков же «удобство» подобных условий кредитования заключается в отсутствии больших расходов на администрирование и сравнительно невысокого риска. Сам по себе залог акций – частный случай залога, при котором подлежат применению как общие положения Гражданского кодекса РФ о залоге, так и ряд специальных норм, содержащихся в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг» и «Об акционерных обществах». Основной спецификой данного вида обеспечения обязательства является возможность заложить не только акции как ценные бумаги, но и права акционера, которыми он в силу своего статуса обладает. Важно учитывать, что если сами по себе акции могут выступать предметом залога, то вот корпоративные права без передачи ценных бумаг заложить не получится.

В данной статье будет подробно исследована проблема наложения уголовно-процессуального ареста в отношении таких объектов гражданских прав, как доли в обществе с ограниченной ответственностью и акции компании.

Крайне часто в рамках корпоративных споров, связанных с принадлежностью долей в компаниях, между физическими лицами заключаются мировые соглашения, по условиям которых одна сторона в счёт обязательств перед другой стороной предоставляет свою долю в ООО в качестве отступного. И если цивилистический аспект данной проблемы более-менее ясен, зачастую возникают проблемы с тем, как и сколько нужно заплатить налогов с этой операции. В контексте того, что в преобладающем числе случаев доля в ООО по мировому соглашению передаётся в качестве отступного между физическим лицами, настоящая проблематика статьи будет касаться исключительно НДФЛ применительно к ситуации о том, должно ли физическое лицо, предоставляющее отступное по мировому соглашению, уплачивать НДФЛ.

В такой ситуации оказалась читательница «АГ». Когда тяжелое финансовое положение не позволяет выплатить долги, нужно проверить, не ущемляют ли условия кредитного договора ваши права, и подумать о внесудебном или судебном банкротстве

В настоящее время практически на любой информационной площадке любого пользователя сети интернет поджидают рекламные баннеры, навязчиво предлагающие списать долги, освободить от кредитных обязательств быстро и законно. Рекламы, продвигающей банкротство, преимущественно банкротство физических лиц, не счесть, но действительно ли процедура освобождения от неисполненных обязательств так выгодна потенциальным банкротам, кредиторам?

С развитием мобильных технологий и информационно-коммуникационной сети Интернет активно развивается и рынок мобильных приложений. Актуальным становится вопрос о налогообложении их создания и продажи для компаний и частных разработчиков.

Вексель является разновидностью ценной бумаги (как правило, ордерной), в силу которой возникает абстрактное обязательство, составляемой исключительно в бумажной форме. Бездокументарная форма векселя не предусмотрена, так как это противоречит сути и природе этой ценной бумаги. Вексель содержит простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или его предложение другому лицу (переводной вексель) уплатить указанную сумму в обусловленный срок.

По общему правилу, первая процедура в деле о банкротстве гражданина — реструктуризация долгов. Вместе с тем должник вправе настаивать на реализации имущества, минуя реструктуризацию долгов. Когда суд согласится с должником, когда согласие должника не потребуется и какие последствия это повлечет для кредиторов — в статье.

Как известно, компании, учрежденные на территории иностранных государств, пользуются национальным режимом, т.е. обладают такими же гражданскими правами и обязанностями, как и российские компании. Однако, несмотря на национальный режим, участие иностранных компаний в гражданско-правовых отношениях накладывает специфику на эти отношения, связанные не только с обязательственной или иной сущностью самих отношений, но и в виду статуса иностранных компаний.

Государство пытается «обелить» рынок аренды жилых помещений: с одной стороны, усиление налогового контроля и привлечение арендодателей к ответственности за неуплату налогов; с другой – создание для них комфортных условий.

Реалии корпоративных войн: возбуждение уголовного дела инициируется, чтобы надавить на бизнес-партнера и занять более сильную переговорную позицию. После урегулирования корпоративного конфликта в раскручивании заказного дела нет смысла, но добиться его прекращения удается не всегда.

В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» (далее по тексту – Закон) следует, что совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества осуществляет общее руководство деятельностью, за исключением решения вопросов, отнесенных законом к компетенции общего собрания акционеров. Минимальный количественный состав членов совета директоров акционерного общества составляет пять членов (п. 3 ст. 66 Закона).

Несмотря на то, что налог на добавленную стоимость (НДС) является одним из самых «популярных» налогов, из тех, что уплачивает российский налогоплательщик, он одновременно является и одним из наиболее сложных с точки зрения юридической конструкции и правового регулирования налогообложения в целом. В статье изложен механизм исчисления НДС, указаны обстоятельства, на которые налогоплательщику следует обратить внимание при заключении гражданско-правовых договоров, описаны возможности, позволяющие использовать налоговый вычет, приведены примеры из значимой судебной практики.

Банкротство контрагента не влечет автоматическую недействительность арбитражного соглашения. Но суд может признать его неисполнимым. Какие факторы позволят аннулировать соглашение сторон и как этого избежать — в статье.

В 2020 году вступил в силу Федеральный закон от 09.11.2020 № 368-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 368-ФЗ), который существенно поменял порядок налогообложения контролируемых иностранных компаний (КИК). Вопросы налогоплательщиков накапливались с самого первого дня вступления в силу этого закона. Отметим, что еще не сформировалась устойчивая судебная практика, по которой можно было бы судить об эффективности принятых нововведений, а также определить как новые нормы применяются в реальной жизни. При этом ответы на некоторые вопросы о новом порядке налогообложения КИК налогоплательщики могут получить из официальных разъяснений ФНС и Минфина России. Рассмотрим, по мнению авторов, самые важные из них.

Гендиректорам, топ-менеджерам и членам совета директоров обществ стоит задуматься о страховании D&O на случай предъявления требований о возмещении ущерба, причиненного из-за управленческих ошибок

Читайте статью Управляющего партнера Юридической группы "Парадигма" Наталии Колодежной и юриста Екатерины Остроуховой для Журнала "Акционерное общество"

Новая статья Управляющего партнера Юридической группы «Парадигма» Наталии Колодежной и специалиста Евгения Луценко для журнала «Акционерное общество».

Использование эффективных механизмов защиты позволит акционеру избежать нарушения прав, а также отстоять свои интересы при отказе во включении в повестку дня общего собрания акционеров его вопросов или предложений и при несоблюдении порядка проведения общего собрания.

Чтобы привести в исполнение решение иностранное суда, требуется его признание российским судом. Суд вправе отказать в легализации судебного акта, если ответчика ненадлежащим образом известили о времени и месте рассмотрения дела или он по другим причинам не мог представить иностранному суду свои объяснения (ст. 244 АПК). Но нарушение порядка извещения не всегда влечет отказ в признании судебного акта. Рассмотрим, когда получится убедить суд не учитывать такие нарушения.

Банкротство отсутствующего должника – это упрощенная процедура несостоятельности, применяемая в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. Особенности порядка проведения такой процедуры установлены § 2 гл. XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве). На практике, процедура банкротства отсутствующего должника не редко рассматривается кредиторами не как способ удовлетворения своих требований к должнику, а как способ получения достаточного основания для списания безнадежной ко взысканию дебиторской задолженности.

В рассмотренном кейсе цель банка — сохранить в силе все сделки, обеспечивающие требования по кредитным договорам с участниками группы, — была достигнута благодаря плану реструктуризации. Учитывая выводы судов, как банку защитить своиинтересы при заключении договоров залога и (или) поручительства, оспаривании сделок, обращении взыскания на имущество должника?

Одним из важнейших механизмов защиты нарушенных прав кредиторов должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, является институт субсидиарной ответственности контролирующих лиц, в рамках которого в настоящее время вырабатываются эффективные подходы к выявлению как конечных бенефициаров, виновных в доведении хозяйствующих субъектов до банкротства, так и неправомерных действий контролирующих лиц, приведших к банкротству должника. Вместе с тем, несмотря на стремление усовершенствовать механизм субсидиарной ответственности для установления действительных причин банкротства хозяйствующего субъекта и виновных в этом лиц, некоторые вопросы, имеющие существенное значение для рассмотрения таких споров, не получили однозначного решения как на законодательном, так и на правоприменительном уровне.

17 марта 2021 года ИД "Коммерсант" опубликовал результаты ежегодного рейтинга рынка юридических услуг, который охватывает три категории исследования: лучшие юридические практики, лучшие отраслевые практики и индивидуальный рейтинг юристов.

В июне вступают в силу законодательные изменения, в соответствии с которыми на российском кредитном рынке появится новая правовая конструкция — договор участия в финансировании кредита[1]. В отличие от классических синдикатов, в нем роли распределены так, что участвующий кредитор зависит от ведущего и несет повышенные риски. Какие способы снижения рисков он может использовать и как его защищают новые положения закона?

Арбитраж, подобно государственным судам, осуществляет свою деятельность, руководствуясь определенными принципами, под которыми понимаются основополагающие начала, исходные положения данного института. В связи с принятием нового Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ, пришедшего на замену Федеральному закону от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»2, принципы арбитража претерпели некоторые изменения.

Совет директоров – ключевой элемент этой системы, поскольку от того, какие задачи он ставит перед менеджментом, какие вопросы поднимает в ходе заседаний, насколько тщательно проверяет и анализирует информацию, полученную от менеджмента, зависит эффективность деятельности компании.

Проверьте, не придется ли вам платить НДФЛ с процентов по вкладам или остаткам на счетах, в том числе «зарплатных», даже если сбережения не превышают 1 млн руб., – такое возможно. А еще полезно узнать, какие суммы не будут облагаться НДФЛ, как получить налоговые льготы и почему автовладельцам больше не придется переплачивать

Запись обстоятельств дела на видео облегчит процесс доказывание в суде. Как сторонам избежать ошибок в работе с этим доказательством

Законодательство о банкротстве регламентирует поведение кредиторов — участников синдиката, отменяя договорные условия взаимоотношений между ними и устанавливая строгий порядок и сроки предъявления требований. Требования выравниваются в рамках очередности, предусмотренной законодательством о банкротстве. Что делать кредиторам, чьи требования оказались низкоранговыми, не обеспеченными залогом? Возможно ли использовать инструменты иностранных правовых систем для защиты своих интересов?

Один из экспертов указал, что наличие векселей в рамках дела о банкротстве является своего рода триггером для кредиторов, поскольку зачастую эти ценные бумаги используют для вывода активов у должника. Второй отметил, что руководители, приобретающие долговые требования к компаниям, которые уже признаны банкротами либо находятся в предбанкротном состоянии, должны быть готовы представить четкое экономическое обоснование необходимости совершения сделки, которое позволит избежать как признания такой сделки недействительной, так и дальнейшей ответственности контролирующих должника лиц за совершение такой сделки.

В статье описаны риски и ограничения, связанные с процедурами несостоятельности (банкротства) участников сделок и предоставлением кредитных каникул субъектам предпринимательской деятельности. Какие новые риски порождает введение в иностранных юрисдикциях моратория на банкротство? Какова судьба трансграничной сделки, если отсрочка (рассрочка) исполнения обязательства предоставлена кредитору, а не должнику? Если иностранному должнику законодательство его страны дает право на отсрочку (рассрочку), должен ли российский банк подчиняться этим требованиям?

Суд признает договор поставки незаключенным при неправильной формулировке его предмета. Как этого избежать — в статье.

Зачастую перед лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, встает проблема создания отдельного юридического лица или подразделения для передачи ему части функций или оптимизации существующих процессов как с операционной, так и с налоговой точки зрения.

Автор настоящего комментария к статье Камилы Султановой «Оспаривание сделок должника» (см.: «АГ». 2020. № 10 (315)) указывает на расхождение позиций ВС РФ и арбитражных судов в отношении факта доказанности наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества в момент заключения сделки для применения презумпции «цели должника причинить вред кредиторам» и разъясняет, почему подход, согласно которому исчисление срока исковой давности начинается с момента, когда судом в ходе конкурсного производства принято заявление кредитора о включении его требований в реестр, не представляется правильным.

В связи с пандемией в качестве одной из мер защиты граждан и наиболее пострадавших отраслей была предусмотрена возможность отсрочки уплаты арендой платы и её уменьшения. В предыдущих дайджестах Юридическая группа «Парадигма» уже освещала основные законодательные положения по этой теме. 30 апреля 2020 г. Верховный суд дал сразу несколько важных разъяснений по вопросам арендных каникул.

Ранее Юридическая группа «Парадигма» уже освещала важнейшие законодательные изменения в связи с пандемией коронавируса в области налогообложения. Вместе с тем, очередные нововведения в этой области не заставили себя ждать.

В связи с пандемией в законодательство о банкротстве были внесены изменения, которыми был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве для некоторых категорий должников. В предыдущих дайджестах Юридическая группа «Парадигма» уже освещала основные законодательные положения по этой теме. Вместе с тем очередные изменения законодательства не заставили себя ждать.

Супруги решили через суд разделить имущество и заключили мировое соглашение, по которому жена покупает у мужа его долю в общей собственности на дом, оплачивая ее только за счет маткапитала...

Знаковое дело рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в феврале этого года (Определение ВС РФ по делу №4-КГ19-802-4112/18 от 18 февраля 2020 г.).

Несмотря на то, что суды уже многократно разъяснили вопросы недопустимости одностороннего установления и изменения банковских комиссий, банки продолжают совершенствовать свои практики и придумывать новые способы увеличения своих доходов, а также устанавливать заградительные комиссии за переводы средств в другие банки.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 5-КГ19-219, 2-21/2018 суд возобновил практику взыскания долга по частям.

15 апреля стали известны результаты ежегодного международного рейтинга The Legal 500 Europe, Middle East & Africa (EMEA) 2020.

В связи с пандемией в корпоративное законодательство были внесены изменения, позволяющие хозяйственным обществам сместить сроки проведения некоторых мероприятий и «смягчить» экономические последствия кризиса (Федеральный закон от 07.04.2020 № 115-ФЗ).

Законодатель пытается урегулировать и узаконить понятие цифровых активов. Так, в Государственной думе во втором чтении рассматривается законопроект № 419059-7 «О цифровых финансовых активах». И если с понятиями цифрового актива и наиболее часто используемых инструментов законодатель разобрался, то вопрос идентификации владельцев цифровых активов стоит достаточно остро.

В качестве одной из мер защиты граждан и отраслей, наиболее пострадавших от пандемии коронавируса, Президент РФ предложил ввести кредитные каникулы - отсрочку по оплате кредита по потребительским, ипотечным и иным кредитам для заемщиков. Закон, предусматривающий введение кредитных каникул, введен в действие 03 апреля 2020 года. Во исполнение Закона 6 апреля 2020 года Правительство РФ опубликовало пороговые значения по кредитам, по которым будет определяться возможность заемщика оформить кредитные каникулы.

Некоторые аспекты формирования практики применения судами стандарта доказывания в делах о банкротстве. В статье на основе анализа практики применения судами обеспечительных мер в рамках процедуры банкротства делается вывод о том, что существуют позиции высших судов, согласно которым для обоснования введения обеспечительных мер должен применяться пониженный стандарт доказывания. Данная позиция обоснована как с политико-правовой точки зрения, так и с позиции разумности и справедливости. Однако, несмотря на это, судьи, рассматривая дела о банкротстве, продолжают слепо следовать духу и букве постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», имевшему совершенно другой экономический и правовой контекст.

27 марта 2020 года Министерство Юстиции и Королевская Служба Судов и Трибуналов Объединённого Королевства объявили, что по соображениям общественной безопасности работа судов и трибуналов будет осуществляться в меньшем количестве зданий. Для проведения основных слушаний открыто 157 приоритетных зданий судов и трибуналов, что составляет 42% из всего 371-го состава судебных зданий в Англии и Уэльсе. Кроме того, еще 124 здания судов и трибуналов будут закрыты для общественности, но открыты для персонала судов, судебных органов и других необходимых должностей.

ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусмотрена возможность рассрочки уплаты арендной платы и ее уменьшения. Правительство разъяснило порядок и условия предоставления отсрочки (Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 439).

6 апреля вступило в силу Постановление Правительства РФ о введении моратория на банкротство, одним из последствий которого стало приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Изменения в законодательстве в связи с эпидемией коронавируса, как и ожидалось, затронули сферу налогообложения. Ряд важных нововведений уже отражен в Поручении Правительства РФ от 18.03.2020 г., а также в утвержденном Правительством РФ "Плане первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции".

Эпидемия коронавируса уже обещает оказать ощутимое влияние не только на деятельность отдельных предприятий и отраслей, но и на всю экономику Российской Федерации. В ожидании подобных изменений государство уже приняло ряд важных изменений в законодательство о банкротстве. Мы обобщили для Вас наиболее важные из них.

Несмотря на то, что при рассмотрении дел о банкротстве суды продолжают ограничивать права аффилированных кредиторов в банкротстве должника, фактически рассматривая любое их действие или сделку как причинение вреда независимым кредиторам, несколько важных выводов, устраняющих наметившийся перекос, сделал Верховный суд в вынесенном 19 марта 2020 Определении[1] в рамках дела А53-5956/2018.

В ситуации, когда две российские компании для разрешения споров выбирают какое-то экзотическое арбитражное учреждение или третейский суд, у профессиональных юристов всегда возникают вопросы. Всегда есть сомнения, будет ли последующее решение такого суда действительно обоснованным и не будут ли учитываться интересы только одной стороны, которая навязала выбор суда другой стороне.

Определением от 28.02.2020 года по делу № А47-7120/2018 Экономическая коллегия Верховного суда РФ отменила судебные акты нижестоящих судов и вернула дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В Определении Верховный суд напомнил налоговым органам о необходимости соблюдения ими «принципа добросовестности налогового администрирования, подразумевающего всестороннюю и объективную проверку обстоятельств, влияющих на вывод о наличии недоимки».

Что делать, чтобы туроператоры вернули денежные средства, оплаченные за поездку при отмене бронирования, рассказывает партнер Юридической группы "Парадигма" Марат Хасанов в выпуске Главные новости на РБК.

В 2020 г. предприниматели могут получить кредиты по льготным ставкам на развитие предпринимательской деятельности и рефинансирование ранее взятого кредита. Льготные кредиты доступны теперь и самозанятым

Журнал «Акционерное общество» в мартовском номере публикует статью Управляющего партнера Юридической группы «Парадигма» Климента Русакомского и юриста Дениса Волкова по теме " Практика совершения международных сделок M&A"

26 февраля 2020 года ИД "Коммерсант" опубликовал результаты ежегодного рейтинга рынка юридических услуг, который охватывает три категории исследования: лучшие юридические практики, лучшие отраслевые практики и индивидуальный рейтинг юристов.

Журнал «Акционерное общество» в февральском номере публикует статью партнера Юридической группы «Парадигма» Валерии Селивановой и юриста Ольги Тимошенко по теме "Оспаривание акционерами решения общего собрания акционеров об осуществлении дополнительной эмиссии акций"

Климент Русакомский комментирует определение Верховного суда РФ относительно применения п.п.4 ст.1109 ГК РФ в блоге на Закон.ру

Применение обеспечительных мер в трансграничных спорах становится особенно проблематичным в двух случаях: когда требуется ввести их в отношении имущества, находящегося за рубежом, или когда спор по соглашению сторон должен рассматриваться арбитражным учреждением (третейским судом), так как разные суды по-разному применяют обеспечительные меры.

В свете последних изменений законодательства в статье обобщена существующая на данный момент судебная практика по вопросу о примирении в корпоративных спорах и вопросах, которые могут возникнуть, когда такое примирение осуществляется в судебном порядке. Как выглядит судебное примирение в корпоративных конфликтах? С какими проблемами могут столкнуться его участники и как их решить?

5 декабря 2019 года прошла Торжественная церемония награждения Право300.

14.11.2019 г. Юридическая группа «Парадигма» совместно с Российским национальным комитетом Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) провели семинар «Трансграничные споры по взысканию задолженности: реструктуризация долга или банкротство?».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3 сентября 2019 года рассмотрела дело, связанное с отказом в иске истцу по основанию ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем было принято соответствующее определение.

12 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело, касающееся рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций фактов, которые не были заявлены в требовании истца.

Одной из наиболее острых проблем в спорах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является выявление и последующее привлечение к ответственности конечных бенефициаров должника. Процессу доказывания по такой категории споров зачастую сопутствуют объективные сложности...

Одной из наиболее острых проблем в спорах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является выявление и последующее привлечение к ответственности конечных бенефициаров должника...

Юридическая группа «Парадигма» среди десятки лидеров по рассмотрению обособленных споров в банкротстве.

Комментарий Наталии Колодежной для портала Закон.ru

Комментарий Валерии Селивановой для портала Закон.ru

8 октября 2019 года в прямом эфире в программе «Деловой день» Валерия Селиванова рассказала о том, опасны ли бюджетные средства для венчурных инвестиций.

По мнению одного из экспертов «АГ», в определении реализуется новая концепция понимания убытков. Другой полагает, что в судебной практике часто встречаются примеры, когда банкрот в целях сохранения ценности актива и снижения издержек на содержание передает его в пользование другому лицу (нередко по невысокой стоимости). Третий эксперт уверен, что выводы ВС соответствуют сформированной ранее позиции высших судебных инстанций по взысканию убытков с контролирующих лиц.

test

В своем комментарии к статье Игоря Кобзарева «Если увеличили зарплату…» (см.: «АГ». 2019. № 17 (298)) авторы с учетом прецедента, приведенного в комментируемом материале, рассматривают вопрос о возможности оспаривания начисленной и выплаченной заработной платы работникам при банкротстве их работодателя.

В комментарии к статье Елены Якушевой «Шансы все-таки есть» (см.: «АГ». 2019. № 18 (299)) в дополнение к указанным ею способам защиты прав миноритарных кредиторов предлагается рассмотреть механизмы привлечения недобросовестного арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков.

ВС РФ подтвердил решения нижестоящих инстанций о том, что при неисполнении постановления судебного пристава банк должен быть оштрафован исходя не из суммы, имеющейся на счете должника, а из суммы, на которую наложено взыскание

17 сентября в башне «Федерация» комплекса «Москва-Сити» состоялось заседание секции правовой работы Союза Китайских Предпринимателей в России. В заседании принимала участие Наталия Колодежная, Управляющий партнёр компании, Учредитель секции правовой работы Союза.

4-6 сентября 2019 года во Владивостоке состоится V Восточный Экономический Форум.

Верховный Суд отметил, что несущественное отклонение стоимостных параметров сделки от аналогичных сделок само по себе не означает, что она не являлась для сторон взаимовыгодной

30 августа на юридическом факультете МГУ состоялось торжественное открытие курса Летней Школы Мастеров и презентации нового сезона Masters’ Games 2019 («Юридические игры»). Юридическая группа «Парадигма» приглашена в качестве партнера и тренера команд. От лица компании с приветственным словом выступила партнёр Валерия Селиванова, которая рассказала о подготовленном кейсе и ожидаемом результате от совестной работы со студентами.

В законодательстве о банкротстве и в судебной практике сложилось однозначное понимание в отношении возможности оспаривания зачета.

11 сентября 2019 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрит вопрос о том, может ли быть отказано в приведении в исполнение решения третейского суда, если нарушение публичного порядка заключалось в несоблюдении требований бюджетного законодательства (№ 307-ЭС19-7534 по делу № А56-85131/2017).

Формально незаконно занимающим земельные участки, квартиры и иную недвижимость упростят восстановление прав на них. Реформировать институт так называемой «приобретательной давности» предложило Министерство экономического развития РФ. Из-за многочисленных противоречий действующие механизмы, по мнению чиновников, на практике не работают. Эксперты оценивают эти предложения скептически и опасаются, что они могут привести к захвату чужой собственности.

Подрядчик обратился к заказчику АО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» с иском о взыскании задолженности за выполненные работы и оказанные услуги. В подтверждение оказания услуг подрядчик приложил акты выполненных работ и счета-фактуры, подписанные сторонами без возражений.

Автор настоящего отклика на статью Натальи Фиш «Допрос в налоговой» (см.: «АГ». 2019. 15 (296), 16 (297)), разъясняя, почему «экономия» на оплате юридических услуг адвокатов при допросах налогоплательщика в налоговых органах часто оборачивается в дальнейшем против самого налогоплательщика, отмечает, что очень часто налоговый инспектор пользуется неграмотностью или непониманием со стороны допрашиваемого сути задаваемых ему вопросов. По мнению автора комментария, адвокату необходимо проводить заблаговременную подготовительную работу с допрашиваемым лицом и требовать от налогового органа выдать на руки допрашиваемому копию протокола допроса.

19 августа 2019 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ рассмотрит значимое для практикующих юристов дело в сфере банкротного права. Соответствующее определение опубликовано на сайте суда.

Семинар соберет представителей судебно-претензионных и контрактных подразделений банковских и финансовых организаций, юридических фирм и экспертов в сфере документарного бизнеса.

В результате признания недействительными сделок, заключенных банком в преддверии процедуры банкротства золотодобывающей компании, арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с банка штрафных санкций за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 42 млн. руб.

Разбирательство затрагивает интересы 2,5 тыс. собственников коммерческой недвижимости.

Юристы компании признали недействительным план внешнего управления, которое было введено и осуществлялось в интересах бывших собственников должника.

27 июня 2019 года в прямом эфире в программе «Деловой День» на РБК-ТВ Валерия Селиванова, партнер Юридической группы «Парадигма», рассказала о проблемах кредитования под залог исключительных прав и обсудила, почему этот рынок не развивается.

29 мая 2019 г. было опубликовано в какой – то степени ожидаемое для меня и многих моих коллег Определение Верховного суда Российской Федерации № 301-ЭС19-2351 от 29.05.2019 г. о принятии кассационной жалобы ОАО «СГК-ТрансстройЯмал» на судебные акты судов нижестоящих инстанций, вынесенные в рамках дела № А82-25746/2017, и передаче ее на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Перед ВС РФ уже не раз вставали вопросы о правовом статусе и правовых возможностях залоговых кредиторов. На этот раз ВС РФ должен разобраться в том, имеют ли залоговые кредиторы право на удовлетворение залоговых требований за счет иного имущества должника наравне с иными кредиторами, включенными в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При разрешении дел суды должны руководствоваться известным принципом «Aucupia verborumsunt judice indigna», то есть применять закон, исходя не из его буквального смысла, а из принципов справедливости и гарантии прав субъектов, на которых он распространяется.

Чиновники предложили изымать земли за мусор и нескошенную траву. Какие участки могут быть изъяты? Минэкономразвития разработало механизм изъятия участков за нарушение правил пожарной безопасности, в частности за нескошенную траву и мусор. Нельзя будет забрать лишь землю, находящуюся в ипотеке или принадлежащую банкроту.

В рамках третейской реформы 2016-2017 годов расширился перечень видов обеспечительных мер, которые может принять третейский суд при разрешении спора с местом арбитража в России. Закон «О международном коммерческом арбитраже» после реформы не очерчивает конкретных ограничений, но их существование не вызывает сомнений.

Президиум Верховного Суда утвердил обзор судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства о независимой гарантии.

8 июня в Москве состоялось главное спортивное событие юридического сообщества – пятый юбилейный Международный Благотворительный Забег Юристов Legal Run 2019.

Юридическая группа «Парадигма» присоединилась к Международной торговой палате – Всемирной организации бизнеса (ICC), став членом Российского национального комитета (ICC Russia). Партнеры фирмы вошли в профильные комиссии ICC Russia, включая Арбитражную комиссию, и получили возможность принимать участие во всех российских и международных мероприятиях и инициативах Международной торговой палаты.

Сегодня международное агентство Best Lawyers опубликовало результаты юридического рейтинга на 2020 год.

Сегодня, 15 мая 2019 г., в рамках программы IX Петербургского международного юридического форума прошла сессия: «Лицо арбитража – его арбитры: факторы, влияющие на выбор арбитра».

«Право.ru» представило третье по счету исследование рынка литигации в России, в которое вошли самые успешные юридические фирмы в области судебной практики.

Сегодня, 15 мая 2019 г., в рамках программы IX Петербургского международного юридического форума состоялась интерактивная дискуссия «Восток – Запад. Российские споры за рубежом: тренды». К участию в обсуждении были приглашены ведущие отечественные и зарубежные юристы с опытом рассмотрения «российских» споров.

С 14 по 18 мая 2019 г. в Санкт – Петербурге пройдёт IX Петербургский международный юридический форум – одно из ключевых мероприятий для российских и зарубежных экспертов в области права.

29 апреля 2019 г. в офисе Юридической группы «Парадигма» прошел полуфинал модели суда кейс клуба МГУ им. М.В. Ломоносова по направлению «Гражданское право» (MSU Legal Case Club). Конкурс проводился в формате муткорта (Moot Court) – симуляции судебного заседания.

25 апреля 2019 г. в московском отеле «Marriott Грандъ Отель» прошла VI Ежегодная конференция Российской Арбитражной Ассоциации (РАА). Марат Хасанов, глава практики Международный арбитраж и разрешение споров, принял участие в мероприятии.

23 апреля 2019 г. было подписано соглашение о сотрудничестве между юридической группой «Парадигма» и Ассоциацией предпринимателей Турции и Республики Саха (Якутия).

В рамках Парижской арбитражной недели (Paris Arbitration Week) Российский национальный комитет Международной торговой палаты – Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) провел ежегодную презентацию Арбитражной комиссии ICC Russia и обновленного реестра рекомендованных арбитров.

10 апреля стали известны результаты ежегодного международного рейтинга The Legal 500 Europe, Middle East & Africa (EMEA) 2019.

25 марта 2019 года ИД "Коммерсант" опубликовал результаты ежегодного рейтинга рынка юридических услуг, который охватывает три категории исследования: лучшие юридические практики, лучшие отраслевые практики и индивидуальный рейтинг юристов.

Правила требуют от регулируемых юридических фирм Англии и Уэльса публиковать информацию о ценах и услугах на своих веб-сайтах, включая процедуры подачи жалоб. Настоящие Правила вступили в силу 6 декабря 2018 года...

27 февраля 2019 года состоялось заседание Союза Китайских Предпринимателей в России по случаю годовщины основания Секции Правовой Работы...

Встреча была посвящена анализу и оценке уровня предоставляемых профессиональных услуг китайским и российским участникам двусторонних экономических отношений...

Если Великобритания покинет ЕС, то она больше не будет обязана включать законы ЕС в свое внутреннее законодательство.

Мы рады сообщить, что к команде Юридической группы ПАРАДИГМА присоединился Николай Николаевич Пестряков. Он стал руководителем нового, третьего по счету, офиса нашей компании, недавно открывшегося в Якутске.

Своими рекомендациями на этот счет поделились с читателями журнала «Банковское кредитование» (№ 1-2019) Валерия Селиванова, партнер компании ПАРАДИГМА, и Валерия Рапопорт, младший юрист.

Своим экспертным мнением на этот счет поделился с «Адвокатской газетой» Андрей Торянников, руководитель судебной практики компании "PARADIGMA".

Управляющий партнер компании PARADIGMA Климент Русакомский и партнер Александр Спак приняли участие в работе 49-го Всемирного экономического форума, который проходил в швейцарском Давосе с 22 по 25 января.

Юридическая группа ПАРАДИГМА объявляет партнерам и клиентам об открытии нового офиса в Якутске.

Евроскептики, как левые, так и правые, выступают за выход, в то время как европейские унионисты, которые также охватывают политический спектр, выступают за продолжение членства Великобритании в ЕС...

Исторически, в Англии третьим сторонам было запрещено финансировать судебный иск одной из сторон процесса, так как на протяжении веков правительство старалось предотвратить злоупотребления правосудием со стороны коррумпированных чиновников...

Руководитель судебной практики компании Paradigma Андрей Торянников поделился экспертным мнением с ПРАВО.РУ, а также привел пример того, какими документами стороны подтверждают факт несения расходов на своих представителей.

Партнер компании PARADIGMA, Валерия Селиванова поделилась экспертным мнением с ПРАВО.РУ - должен клиент должен оплатить комиссию за перевод денег внутри банка со своего счета ИП на личный счет? Ведь правила банка устанавливали комиссию ...

Узнать подробнее о правовых новостях, последних событиях компании, о новых статьях и анонсах Вы можете по ссылке ниже. Подписаться на рассылку правовых новостей компании «Парадигма» по электронной почте...

6 декабря 2018 года по окончанию цикла практикоориентированных лекций в стенах МГУ им. Ломоносова представителями юридической компании PARADIGMA были вручены сертификаты студентам и аспирантам...

Способен ли российский банк обеспечить конфиденциальность сведений о своих клиентах на высоком международном уровне?

Компания улучшила свое место в практике «Международный арбитраж», перейдя во второй бэнд. PARADIGMA вошла в Топ-5 среди российских юридических компаний по данному направлению, участвуя всего лишь второй раз во всероссийском рейтинге!

IV российско-британский бизнес-форум (РББФ) проводиться в Великобритании 26–27 ноября. На площадке соберутся более 800 делегатов, представляющих госструктуры, бизнес, общественные организации.

В пятницу, 23 ноября компания PARADIGMA, как соучредитель Секции правовой работы Союза Китайских Предпринимателей в России провела конференцию для китайских предпринимателей в офисе компании DHH Beijing Law Firm - партнера юридической группы PARADIGMA.

Книга Dispute Resolution является третьей книгой серии Russian Law Essentials, посвященной вопросам рассмотрения экономических споров государственными арбитражными судами Российской Федерации, а также третейскими судами.

Юридическая компания PARADIGMA объявляет конкурс «Правовое эссе» на лучшую аналитическую работу в рамках лекций с Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова (МГУ) .

Нормы беспошлинного ввоза товаров наземным транспортом сократятся втрое уже с 1 января 2019 г. – такое решение принял совет Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Документ был опубликован в начале ноября на сайте Евразийского экономического союза.

1 ноября 2018 году международный рейтинг IFLR1000 обновил свои оценки, в которых рекомендует клиентам признанных правовых консультантов.

Верховный Суд разъяснил упрощенный порядок возбуждения дела о банкротстве в случае, когда кредитор не является кредитной организацией, но его требования возникли из кредитных отношений

Эксперт компании PARADIGMA Валерия Селиванова прокомментировала ситуацию, связанную с решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности эксклюзивных прав на товарный знак «РГС жизнь».

Валерия Александровна Селиванова сфокусируется на практиках Слияния и поглощения и Финансовое и банковское право, что усилит и расширит спектр услуг PARADIGMA.

Юридическая группа PARADIGMA несколько лет активно развивает восточный вектор своей юридической практики, оказывая правовую поддержку китайским компаниям на территории России, а также защищая интересы российских клиентов на азиатском рынке.

ВС удовлетворил жалобу общества на решение ФНС, которым компании был доначислен налог на имущество за месяцы, когда здание уже было ликвидировано.

Мы рады представить вам первый в этом учебном году курс практических лекций от Юридической группы PARADIGMA по судебным спорам, сопровождению банкротства, корпоративному праву и актуальным изменениям в законодательстве РФ...

Основатель юридической группы PARADIGMA Климент Русакомский в интервью ТАСС о создании инвестиционного суда на Дальнем Востоке, о создании специальных составов судей и других практических механизмах защиты прав инвесторов на ВЭФ-2018 г.

Спикер панели по защите прав инвесторов в рамках ВЭФ - Климент Русакомский о создании экспертной комиссии для консультаций инвесторов.

Примеров мошенничества на рынке ICO — скама — становится все больше. Есть ли способ распознать обман или вернуть свои деньги, уже вложенные в проект-пустышку?

Впервые в рамках культурной программы Восточного Экономического Форума состоится знаменитая игра «Что? Где? Когда?» ...

В ходе III Восточного экономического форума в 2017 году дальневосточные предприниматели остро поставили вопрос о защите своих прав в спорах с контрольно-надзорными органами.

Как исчисляется срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора?Теория опирается на законодательство, а именно, на Гражданский Кодекс РФ. На практике возникают....

Интервью управляющего партнера PARADIGMA для Moscow-Lawyers

Экспертное мнение Марата Хасанова, партнера Юридической группы PARADIGMA Журнал «Трудовое Право», май 2018 г.

29 мая 2018 года Технопарк «Сколково» совместно с Юридической группой PARADIGMA и Российско-китайским юридическим обществом (РКЮО) организовали деловую дискуссию для резидентов Инновационного центра.

Юристов PARADIGMA пригласили в качестве экспертов на юридический конгресс для предпринимателей и инвесторов Китая под руководством Союза китайских предпринимателей в России, в рамках законодательства Российской Федерации.

Технопарк «Сколково» пригласил резидентов Инновационного Центра 22 мая на деловую дискуссию «Закупки по 44-ФЗ: анализ правоприменительной практики. Особенности закупок на проведение НИОКР», организованную юридической группой PARADIGMA.

Лондонский международный арбитражный суд постановил, что материнская компания онлайн-ретейлера «Юлмарт» — Ulmart Holding Limited — должна выплатить долг компании Ledaro бизнесмена Михаила Скигина.

На деловом мероприятии Право.ру 17 мая в рамках ПМЮФ, который был посвящен актуальным судебным спорам, Партнер юридической группы PARADIGMA Марат Хасанов рассказал -, «как компания PARADIGMA сопровождала международный спор в четырех юрисдикциях.

Чем кипрские юристы отличаются от британских и почему британские не понимают русских...

"Программы не заменят юриста, ведь они не могут осмыслить морально-этическую сторону событий."

В рамках развития российско-китайского юридического сотрудничества компания PARADIGMA заключила договор о стратегическом партнерстве с компанией DHH Beijing Law Firm и приняла участие в конференции Элитного глобального правового альянса (EGLA)...

Международная юридическая группа PARADIGMA объявляет конкурсный набор кандидатов на летнюю стажировку.

Юридическая группа PARADIGMA в 2018 году принимает участие в Петербургском Международном Юридическом Форуме – международном событии, объединяющем ведущих специалистов в области права.

PARADIGMA участвует в качестве приглашенного эксперта по международному арбитражу в конференции EGLA в Китае.

Директор по развитию юридической группы Paradigma Валерия Панасенко выступила с докладом «Опыт юридической группы Paradigma по практическому ориентированию и рекрутингу молодых специалистов».

11 апреля 2018 года было подписано Соглашение о сотрудничестве между компанией PARADIGMA и российским подведомственным органом Союза Китайских предпринимателей.

В третьем номере журнала SPEAR’S опубликована статья "С новой ответственностью", подготовленная экспертами компании PARADIGMA и посвященная последним изменениям в законодательстве об ответственности руководителей и собственников бизнеса.

Впервые за всю историю организации своих конференций, PRAVO.ru избрала местом проведения мероприятия офис юридической компании.

Команда PARADIGMA продолжает гонку на BVI. Ветер начинает понемногу крепчать, ребята уже научились отличать спинакер от стакселя, громко орать «Правый галс!”, когда в метре от тебя вдруг обнаруживается другая лодка...

Мужская часть PARADIGMA принимает участие в регате в составе русскоязычного экипажа, на гоночном «болиде» высокого класса...

Суд указал, что требование о возмещении вытекает из реституции, и такое требование должника, находящегося в стадии банкротства, должно быть заявлено как совместно с основным требованием, так и отдельно, но в деле о банкротстве.

Технопарк «Сколково» и Юридическая группа PARADIGMA подписали в Москве соглашение о сотрудничестве. С 2018 года Юридическая группа PARADIGMA является аккредитованным партнером Технопарка «Сколково»

Юридическая группа PARADIGMA приняла участие в конференции «Марафон вакансий», организованную в Московском финансово-юридическом университете (МФЮА).

Агентство по страхованию вкладов массово оспаривает через суд снятие средств со счетов клиентами обанкротившихся банков. Почему возникла такая ситуация, вызвавшая большой общественный резонанс? Как она повлияет на состояние банковского сектора и...

Управляющий партнер PARADIGMA Климент Русакомский прокомментировал для «Коммерсант» инициацию банкротства головной компании "Юлмарта" (Ulmart Holding Limited), задолжавшей более $30 млн компании Ledaro...

Перед юристами PARADIGMA была поставлена задача по минимизации возможных негативных последствий, предложение кредиторам наиболее оптимального плана реструктуризации, предотвращение банкротства группы, снижения лицензионных рисков для крупного банка...

Недавно Министерство юстиции РФ обратилось к Федеральной палате адвокатов с просьбой сформулировать предложения по совершенствованию российского законодательства о мошеннических преступлениях.

Современные экономические условия и в России, и в мире, создают дополнительные предпосылки для увеличения количества случаев разделения совладельцами их бизнес активов.

Юридическая группа PARADIGMA приняла участие в форуме китайско-российского сотрудничества.

Руководитель судебной практики компании PARADIGMA Андрей Торянников дал комментарии эксперта в СМИ относительно недавно принятого определения ВС РФ.

Вчера, 25 января 2018 года, компания PARADIGMA приняла участие в устных слушаниях в арбитражном процессе третейского суда (ad hoc) в городе Ганновер, Германия.

26 декабря наша дружная компания закрыла уходящий культурный год посещением театра «Мастерская Фоменко».

Новогодний корпоратив - это любимый праздник наших сотрудников. А как мы его проводим смотрите ниже в веселых фотографиях. Возможно Ваш офис тоже не менее интересно отмечает корпоративы и Вы даже узнаете в ком-то себя.

Опубликована финальная в 2017 году в рубрике Law статья "Защита роста", посвященная правоотношениям акционеров при увеличении уставного капитала компании.

07 декабря 2017 года состоялась торжественная церемония награждения лидеров рейтинга юридических компании России «Право.ru-300».

Опубликован финальный в 2017 году информационный бюллетень юридической группы PARADIGMA.

Опубликована аналитическая статья управляющего партнера PARADIGMA К.Русакомского и юриста компании Л.Втюрина в Российско-Германском юридическом журнале «German-Russian Law Review» №2/2017 г.

В рубрике Law опубликована статья управляющего партнера PARADIGMA Климента Русакомского, посвященная защите прав инвесторов и эмитентов, участвующих в ICO.

14 ноября 2017 года в отеле «Марриот Новый Арбат» состоялась конференция Право.ru «Экономика юридической фирмы». Управляющий партнер PARADIGMA Климент Русакомский выступил спикером сессии «Трансграничность юридического бизнеса: перспективы и барьеры».

Продолжаем серию публикаций PARADIGMA, посвященных реальным случаям из практики. Честно, откровенно, из нашего опыта обо всех нюансах, возможностях и подходах в спорах представителей бизнеса с государственными органами.

Второй год подряд международный рейтинг финансовых и юридических фирм IFLR1000 2018 рекомендует PARADIGMA как одну из сильнейших на российском рынке в нескольких областях права.

16–18 октября на площадке Технопарка «Сколково» пройдет Московский международный форум инновационного развития «Открытые инновации». Главное событие 2017 года для представителей цифровой экосистемы посетят около 15 000 участников из 90 стран мира.

«Охотничьи рассказы» PARADIGMA в непринужденной обстановке ресторана Vodный Royal Yacht Сlub.

Управляющий партнер PARADIGMA Климент Русакомский принимает участие в мероприятиях Восточного Экономического Форума (ВЭФ), которые проходят во Владивостоке 6-7 сентября.

Управляющий партнер Юридической группы PARADIGMA Климент Русакомский прокомментировал определение КС РФ о компенсации ответчику

Адвокат Юридической группы Paradigma Руслан Петручак прокомментировал для Новой Адвокатской Газеты вопрос возмещения судебных издержек, который часто становится предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

В среду, 16.08.2017 в газете «Коммерсант» вышла статья «Финпромбанк вспомнил о долге» Андрею Вдовину грозит личное банкротство».

Управляющий партнер PARADIGMA К.Русакомский прокомментировал для издания грядущие изменения в сфере контрактной системы, связанные с переводом всех гос.закупок в электронную форму.

19 июля Госдума в третьем чтении приняла закон, разрешающий властям Москвы, Севастополя и Санкт-Петербурга оспаривать кадастровую стоимость земли, если по настоянию собственника она была понижена. Комментарии адвоката компании PARADIGMA Руслана Петручака

Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский выделил наиболее значимые для бизнес-сообщества изменения в Гражданский кодекс РФ.

Авторская статья управляющего партнера PARADIGMA Н.Колодежной и юриста Е.Королевой

Конфликт с банком. Чтобы одобрить кредит для организации, банкиры потребовали принести на проверку паспорт главного бухгалтера. Иначе отказались выдавать займ. Законно ли требование банка, разбирались банкиры и независимые эксперты?

Сообщаем о положительном результате рассмотрения заявки партнера юридической группы PARADIGMA - Марата Хасанова Комитетом по номинированию арбитров РАА.

Партнер компании PARADIGMA Марат Хасанов прокомментировал для КОММЕРСАНТЪ guide аналитический обзор «Тупиковое равенство», освещающий проблему равного распределения долей в компании.

Блок поправок в ГК касается положений гражданского кодекса по договору займа, кредитному договору, договору финансирования под уступку денежного требования, договору банковского вклада, банковского счета, положений о расчетах.

Опубликована статья Климента Русакомского, управляющего партнера юридической группы «Парадигма» в журнале «Юрист компании» (июль, 2017).

Агентство по страхованию вкладов в рамках дела о банкротстве АО «Смоленский банк» обратилось с заявлением о признании недействительным договора РЕПО, заключенного между банком и физическим лицом.

22 июня в Москве состоялась II конференция «Взыскание долгов в международных спорах», организованная Российской арбитражной Ассоциацией, участником которой является Юридическая группа PARADIGMA

Опубликован практический материал управляющего партнера Юридической группы PARADIGMA Климента Русакомского в соавторстве с юристом компании Екатериной Королевой.

Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма» Климент Русакомский в соавторстве с Натальей Бакшановой, специалистом Юридической группы «Парадигма», подготовил обстоятельный обзор законодательства и судебной практики

Опубликована статья управляющего партнера PARADIGMA в майском выпуске журнала SPEAR’S RUSSIA.

12 мая 2017 года на Юридическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова состоялась презентация книги «Избранные труды Юридического факультета в Харбине».

16-20 мая состоится VII Петербургский международный юридический форум. Юридическая группа PARADIGMA традиционно участвует в мероприятии

09 декабря 2016 года у одного из Московских банков - М2М Прайвет Банк отозвана лицензия ...

Соучредители крупнейшего интернет-магазина по продаже автозапчастей Exist.ru не смогли договориться со структурами сооснователя компании Владислава Доморацкого о продолжении сотрудничества.

Опубликована статья Юридической группы PARADIGMA в журнале «Юрист компании» №5,2017 г.