ПОИСК

новости

16 06 / 14

Как применять законодательство об экспертизе?


Как показывает практика, в последнее время увеличилось количество арбитражных дел, в рамках которых, лица участвующие в деле заявляют ходатайства о проведении различного рода экспертиз. Нельзя недооценивать роль данного процессуального действия, так как зачастую, доказать определенные обстоятельства дела возможно только при помощи проведения судебной экспертизы. Знание всех тонкостей и нюансов проведения данной процедуры позволит получить наиболее объективные и достоверные результаты.

4 апреля 2014 года Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ опубликовал новое Постановление «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В рамках настоящей статьи хотелось бы обратить внимание на следующие наиболее значимые разъяснения.

Во-первых, теперь экспертизу можно будет проводить не только в государственных, но и в частных экспертных учреждениях. Кроме того, в проведении экспертизы могут также участвовать лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертных организаций. Фактически происходит уравнивание в правах лиц, оказывающих услуги по проведению экспертизы, так как суд не может отдавать предпочтение государственному судебно-экспертному учреждению.

При этом суд, поручая проведение экспертизы не государственному эксперту, должен указать в определении о назначении экспертизы образование, специальность, стаж работы, занимаемую должность лица, которое будет проводить такую экспертизу.

Во-вторых, ранее Пленум ВАС РФ от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» отмечал, что в случае назначения судом экспертизы без соответствующего ходатайства сторон необходимо было получить согласие всех лиц участвующих в деле. Сейчас, для назначения подобного рода экспертизы достаточно согласия хотя бы одного лица. При этом в случае отказа всех лиц участвующих в деле от проведения экспертизы, суд обязан разъяснить им возможные последствия их несогласия (не заявления ходатайства о проведении экспертизы).

В третьих, важным нововведением является то, что лица участвующие в деле, после заявления соответствующего ходатайства могут присутствовать при проведении экспертизы. Суд при рассмотрении такого ходатайства должен убедится, что это не вызовет препятствий/помех для проведения экспертизы и нормальной работе эксперта. В случае же если лицо, присутствующее при проведении экспертизы пожелает дать эксперту рекомендации/пояснения/наставления, суд вправе вынести определение об отстранении такого лица от экспертизы.

В четвертых, необходимо отметить, что теперь суд вправе штрафовать экспертов за несоблюдение сроков предоставления экспертного заключения, а также за неявку в суд без уважительных причин.

Кроме того, данное Постановление напоминает о том, что выводы эксперта не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат полной и всесторонней оценке наряду с другими доказательствами.