Сопровождая доверителя на допрос. Комментарий Марата Хасанова для Адвокатской газеты.

новости

20^{08 / 19}

Сопровождая доверителя на допрос. Комментарий Марата Хасанова для Адвокатской газеты.

Безусловно, по моему мнению, налогоплательщик всегда должен обязательно приглашать адвоката к участию в допросах в налоговых органах сотрудников налогоплательщика, руководства налогоплательщика или его контрагентов. Иногда налогоплательщик пытается «сэкономить» на оплате юридических услуг адвокатов и привлекает адвоката только к участию в отдельных точечных допросах так называемых «главных фигурантов», например, руководителя организации и главного бухгалтера, в то время как остальные допрашиваемые лица (работники, контрагенты и т.п.) являются на допрос без адвоката, в результате чего процедура допроса принимает не контролируемый характер.

С учетом того, что, как правило, налоговая инспекция обычно вызывает на допрос максимальное количество лиц, имеющих отношение к хозяйственной деятельности проверяемого налогоплательщика, подобная экономия на адвокатах часто оборачивается в дальнейшем против самого налогоплательщика, так как возникают противоречия в показаниях допрашиваемых лиц, которые используются налоговым органом в свою пользу в ущерб защитной позиции проверяемого лица. Поэтому крайне важно изначально выстроить единую стратегию и управление процессами допросов всех лиц, вызываемых налоговым органом.

Очень часто налоговый инспектор пользуется неграмотностью или не пониманием со стороны допрашиваемого сути задаваемых ему вопросов, в результате чего в протоколе допроса отражаются хотя и дословные ответы на поставленные вопросы, однако действительное положение дел искажено ввиду не понимания допрашиваемым сути задаваемых ему вопросов, которые часто имеют отношение к сложным отраслям экономики, юриспруденции, бухгалтерского учета, бизнес-процессов и т.п. Речь идет конечно не о том, чтобы адвокат присутствовал на допросе банально для того, чтобы советовать допрашиваемому лицу давать ложные ответы на поставленные вопросы. В большинстве случаев в отсутствие адвоката допрашиваемое лицо в силу растерянности, непрофессионализма, психологического давления со стороны налогового инспектора, отсутствия опыта участия в подобных мероприятиях способно еще больше запутать или усугубить ситуацию своими наивными ответами на те вопросы, формулировки которых часто предполагают возможность их различной интерпретации, двоякого толкования и т.п.

Другой важный вопрос в адвокатской работе по сопровождению лица в ходе его допроса налоговыми органами- это заблаговременная подготовка допрашиваемого к будущему допросу. Очевидной ошибкой является ситуация, когда адвокат впервые видит своего доверителя, с которым он идет на допрос в налоговую, за пять минут до начала допроса у дверей налоговой инспекции. Как правило на практике оплату услуг адвоката рядовых работников предприятия для их сопровождения на допросе осуществляет бенефициар, владелец бизнеса или топ –менеджер организации, в отношении которой проводится налоговая проверка. Часто при допросах подчиненных сотрудников руководство их просто в последний момент уведомляет, что с ними на допрос пойдет адвокат, «который все решит» - при этом какой то заблаговременной подготовительной работы между адвокатом и допрашиваемым лицом не проводится. В результате лицо, которого допрашивают, придя на допрос, не понимает своих прав, не имеет представления, о чем его будут допрашивать, в каком формате лицо может общаться с адвокатом в ходе допроса, вправе ли лицо удалиться на короткое время с адвокатом наедине чтобы обсудить, как и что отвечать на очередной поставленный вопрос и т.д. Поэтому адвокату очень важно заранее обсуждать все вопросы с лицом, в отношении которого будет осуществляться допрос – проработать сценарий допроса, спрогнозировать о чем будут спрашивать, как вести себя в нештатной ситуации если налоговый орган будет нарушать права допрашиваемого, оказывать психологическое давление и т.п.

При окончании допроса, уже после подписания протокола допроса всеми его участниками, адвокату нужно всегда требовать от налогового органа выдать на руки допрашиваемому или его адвокату копию протокола допроса. Ранее, в моей практике не всегда налоговые органы удовлетворяли такую просьбу адвоката, ссылаясь на отсутствие такой обязанности по закону. Поэтому для адвоката было очень важно с самого начала допроса делать внутренние записи и фиксировать вопросы и ответы, в целях выработки дальнейшей стратегии и тактики на случай, если после допроса налоговый орган откажет в выдаче протокола (часто допрос занимает несколько часов и без таких записей либо аудиозаписи впоследствии ни адвокату, ни допрашиваемому невозможно вспомнить все подробности допроса, как было отвечено на тот или иной вопрос и т.д.). Ситуация кардинально поменялась с 03.09.2018, когда была введена новая редакция п. 6 ст. 90 НК РФ, утвержденная законом от 03.08.2018 № 302-ФЗ. Теперь налоговики обязаны выдавать свидетелю копию протокола допроса, кроме случаев когда свидетель отказался от ее получения.

Подробнее: https://www.advgazeta.ru/mneniya/soprovozhdaya-doveritelya-na-dopros/